István ajánlására vágtam bele ebbe a soriba – és nem
bántam meg. :sör:
Kemény volt, borzasztóan véres, nyers és zsigeri, nagyon
nyomasztó.
Igazából számomra a John
Turturro által alakított (zug)ügyvéd adta el a showt: mert a főszereplő Naz
(Riz Ahmed) egyszerűen… nem tudott
szimpatikus lenni, már a kezdet-kezdetén sem… a sorozat előrehaladtával meg
főleg nem. :-/
Sőt, többet mondok: mert ahogy próbálom összeszedni a
gondolataimat (az utolsó részt már vagy két napja néztük meg…) egyre inkább
arra jövök rá, hogy nem nagyon tudok sok jót mondani a sorozatról.
Igazából csak kettőt: az Ügy (összetettsége, és
feltárásának izgalma) és John Turturro.
Ám – mint nyitómondatomból kiderül – ez a két dolog elég
ahhoz, hogy pozitív előjellel kerüljön ki az ember a végén…
…bár… ha belegondolok, és a legeslegvégén nincs ott a
macskás-pillanat, akkor szerintem eléggé megkeseredett volna a szánk íze.
De szerencsére ott volt.
A filmben taglalt gyilkosság minimum borzalmas, és az
örvény, amibe Nazt saját ostobasága, ostoba döntései sodorják olyan ijesztő,
mintha az ember a vihar szemébe nézne.
És ebből az egészből azt látod, hogy simán „bedarálhat a
rendszer”, és igazából egymagadban vagy azzal, hogy ártatlanságodat hangoztatod
– de rég rossz, hogy még abban sem vagy, nem lehetsz biztos…
Csak John Turturro,
az ekcémája, és a macska tartanak a „jó oldalon”: és az a teljesen normális,
emberi vágyad, hogy ne derüljön már ki az Naz-ról, hogy bestiális gyilkos.
Ezért a részemről nagy-nagy piros pont a készítőknek:
hogy a befejezés sem lett csak fekete, vagy csak fehér. Imádtam a befejezést,
köszönet érte. :respect:
Ám közben… hááát… legalábbis, akadtak gondjaim a
dramaturgiával. :-///
Eleinte amolyan „(ki)oktatófilmnek” tűnt az egész: „látod?!
ne drogozz, ne igyál, ne kösd el apád kocsiját, ne menj bele egyéjszakás
kapcsolatba, mert a következő pillanatban már a börtönben fogsz rohadni!”. Egyáltalán
nem mondom, hogy nincs igaza ennek az üzenetnek – csak ne rágják már a képembe,
pépesítve, mert az nem nagyon tetszik… :-///
Illetve, hogy miért ment el olyan időhúzó-álművészies
irányba a forgatás, hogy a rendőrségi gyűjtő és a börtön, meg a börtön és a
bíróság közötti rabszállításokat minden alkalommal hosszú percekig „csodálhattuk”.
Az első ilyennél azt gondoltam: biztos fogolyszöktetés lesz, vagy baleset,
esetleg harc a rabszállítón lévő rabok között – de nem. Csak néztük az
utazásaikat. Minden egyes részben legalább 2-3 alkalommal. Ne már… :-///
…meg a csapban lefolyó vizet… meg a kitömött szarvas
fátyolosan poros üvegszemét, amiről azt hittem, majd kiderül, hogy kamera van
benne, de nem – csak néztük-nézegettük, hogy „ha ezek a szemek beszélni
tudnának!” melankóliával… :-PPP
Meg a vágások. Leírok egy másodpercre pontos példát:
9p 37mp – 9p 47mp: Naz drogozik a sitten
9p 48mp – 10p 14mp: Naz anyja otthon családi képeket néz
10p 15mp – 10p 46mp: a bíróságon tanúskodik egy rendőr
10p 47mp – 11p 40mp: John Turturro a futópadon a
konditeremben
Lehet, hogy ez a két percen belül, négy különböző
helyszínen lezajló, négy különböző jelenet másnak menő, vagy ideillő, netán
művészi önmegvalósítás – engem szimplán idegesített. :-OOO
A másik, ami gyomorrúgással ért fel a számomra: amikor a
hatodik rész úgy ér véget, hogy John
Turturro egy vascsővel a kezében áll a pincében, és az egyik gyanúsított,
többszörösen elítélt fegyveres bűnöző zörög valahol a sötétben. Cliffhanger!
Hű, mi lesz itt! – gondoltam.
Erre a következő rész úgy nyit, hogy John Turturro otthon, a konyhájában, a konyhapulton(!) szedi ki
éppen a macskaszart a macskaalomból (ahogy minden normális ember, ugye…
:eeekkk: :-OOO ), és egy rohadt hang nem hangzik el azzal kapcsolatban, hogy mi
a fene volt előző este a fekete gengszterrel a pinyóban! :aaahhhh: Na ne már! A
Tortúrában
ennél kevesebbért vágták le James Caan lábát, csesszétek meg…! :-OOO
A film végén meg mindenki kapott egy kis utóhangot: hogy
ki mit csinál(t) később, hogy alakult a sorsa.
Csak az Amara
Karan megformálta ügyvédnő nem. :-PPP
Csöndesen kérdezem meg, hogy ő miért
maradt ki…?! Kellett a képernyőidő a kitömött szarvasfejnek? Vagy a
lefolyónak?! :-PPP
Box nyomozó (Bill
Camp) számomra sajnos a végére sem lett szimpatikus.
Az, hogy az ügyvédnő (Amara Karan) rávezetése, és
szembesítése nélkül simán figyelmen kívül hagyott volna szemtanukat és bizonyítékokat,
az a szememben legalábbis pofátlanság.
Nekem ő már ne tetszelegjen a „derék, becsületes zsaru”
képében. :-PPP
De egyébként én sok mindent képes vagyok elhinni: mondjuk,
azt nem nagyon tudtam, hogy az ügyvédnő ilyen pikk-pakkra odadobja magát egy
legalábbis erősen gyanús, éppen vád alatt álló alaknak (aki akár még simán
lehet, hogy el is követte, amivel vádolják), és szemrebbenés nélkül megtesz
neki olyanokat, ami nem pusztán az ügyvédi karrierjét, hanem az egész életét,
jövőjét tönkreteheti. :-OOO
Hiszem, és tudom, hogy a szerelmes rengeteg ostobaságot
megtesz a szerelméért: de nekem _ez a „szerelem”_
teljesen hiteltelen, minden előzményt nélkülöző, erőltetett volt. :sux:
Na, igen.
Most, hogy bekezdések során át soroltam a nekem nem
tetsző dolgokat, gondolhatjátok, hogy… szóval, azt, amit akartok. :-P :-) De
mondom: mindezek ellenére, mégis tetszett a sorozat egésze.
De ehhez kellett a sötét, és ezernyi részlettel teli Ügy –
és John Turturro. :sör:
Meg a macska. :-)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése